...om sånt jag tycker är kul, intressant eller värt att uppmärksamma om olika intressen: nya medier, internet, foto, sport, mat med mer.

Konversation apropå URL-förkortare och långa domännamn

Posted: May 18th, 2010 | Author: | Filed under: Uncategorized | Tags: , , , , , , , , , | 3 Comments »

Twitter-konversation idag:

perkovich: Många har egna URL-förkortare. Har Sveriges Radio någon ännu?
shakalak: SR.se ? :) RT @perkovich: Många har egna URL-förkortare. Har Sveriges Radio någon ännu?
thompabompa: @perkovich Dom lanserade ju en URL-förlängare som gimick.
windyjonas: Nominerad till tweet of the year :) RT @perkovich: Många har egna URL-förkortare. Har Sveriges Radio någon ännu?
SR_Nyheter_Red: @perkovich Såvitt jag vet jobbar vi på saken (ang.URL-förkortare) Men som brukligt efter lansering står buggfix högst på agendan för utv.
perkovich: @SR_Nyheter_Red Tack!! (Jag är lite tagen av det beskedet dock :)
SR_Nyheter_Red: @perkovich Förstår det. Varför göra det kortare när man kan göra det längre?
emanuelkarlsten: @windyjonas @perkovich Vi jobbar på saken! @emanelkarlsten Vi gillar exempelvis Expressens variant :)
emanuelkarlsten: @SR_Nyheter_Red oj, jobbar på det? Börjar använda sr.se till förkortare?

Relaterade länkar:

  1. Allt i din ficka
  2. Har Twitter vunnit nu?
  3. Apropå Haiti
  4. Summan av RSS
  5. “TV4, WordPress och ekosystemet” på Wordcamp

  • Pingback: jardenberg kommenterar – 19 May, 2010 | jardenberg unedited

  • http://www.mkse.com/ Martin Edenström

    Var behövs de främst? Är det vanligt att länkar som http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?ty… skickas över Twitter?

  • Magnus H

    Måste säga att jag inte fattar Sveriges Radio. Vad var det för fel på sr.se? Var det så himla otydligt att det var Sveriges Radio som stod bakom den domänen, att man kände sig tvingad att skaffa en betydligt längre, och sen göra sig lustig över det (= deras URL-förlängare)? Känns som att de helt missat poängen med nätet.