Konferensen går att följa flera backchannels (därav Jaiku), men roligast tyckte jag det här var:
Q: Varför inte Facebook?
A: Facebook is sooo August 2007.
Norska kollegor uppger att Facebook-döden är tydlig i Norge (och där exploderade Facebook-användning drygt ett halvår före Sverige).
Blir spännande att se vad som händer med Googles “snart lanserade” OpenSocial, och framförallt vilka konsekvenser det får. Eftersom det är Google som ligger bakom blir det såklart giftig.
NBC och News Corp har tillsammans med riskkapitalister investerat tungt i ett bolag för att skapa en tjänst för rörlig bild över nätet (Flash-baserad). Det ryktas om belopp i storleksordningen 100 miljoner US$ (innan bolaget ens hade något namn). Tjänsten har döpts till Hulu och smyglanserades igår till en begränsad skara betatestare.
De som testat är ganska lyriska över både innehållet och enkelheten. Nya – för den sortens innehåll – funktioner: till exempel embedda delar av innehållet på andra sajter, och en redigeringsfunktion för att klippa ihop egna snuttar av innehållet och lägga ut på andra sajter. Och innehållet är tungt: The Office, Prison Break, The Simpsons, Heroes och filmer. Och mer blir det.
Det finns flera olika annonsformat: prerolls (fem sekunder), banners, overlays och “midroll” annonser.
Men… med en sån här tjänst blir det tydligt att vi bor på en minimarknad: inget innehåll är tillgängligt i Sverige. Vi får vänta på vår tur och på att rättigheter och licenser klareras. Och att bolagen som bygger såna här tjänster intresserar sig för Sverige. Och att funktioner för textning byggs. Samma sak med Joost – plattformen fungerar i Sverige men det bästa innehållet saknas.
Med text- och bildbaserade tjänster har nätet till stor del varit öppet även för oss i Sverige. Nu när sajter med rörligt innehåll kommer så får vi tyvärr stå utanför och vänta.
Om du sitter i USA kan du kolla på det här klippet, i Sverige får vi inte ta del av det:
Jag har noterat att Google Analytics mättagg har ganska slö prestanda. Lite mätningar (med Keynote) visar att javascriptet som laddas har ungefär 10 ggr längre nedladdningstid i Sverige jämfört med USA.
“Nya” SvD.se har varit ute i två veckor och många detaljer har putsats till (och fler förbättringar kommer framöver). Det ryktas om fler sajter som inspirerats av validerande html-kod och sätter igång att strukturera upp sidinnehållet.
Alltså – dags för en ny jämförelse. Som förra gången, förstasidan och översta nyheten testad i validatorn.
Men nu ser jag att han, och hans smarta gäng (med tex Per Åström som CTO) har kommit på det optimala sättet att sätta upp en ny sajt. Man kör helt enkelt den nya sajten ett antal kvällar kl 23:30 och max 30 minuter framåt.
och sen det här från signaturen “Fel-fel-fel-igen….” på Resumé:
www.svd.se = Firefox har upptäckt att servern dirigerar om förfrågan om den här platsen på ett sätt som omöjliggör ett slutförande. (direktklipp från sökmotorn) Va fan sysslar Per Åström & Co med ?
World Wide Web Consortium (W3C) develops interoperable technologies (specifications, guidelines, software, and tools) to lead the Web to its full potential.
I samband med att vi gör om SvD.se passade jag på att testa lite olika nyhetssajter för att se hur de validerar. Jag tog förstasidan och översta nyhetsartikeln och körde genom validatorn.
Bonuspoäng för Kanal5 som också hade värst URL:ar:
http://kanal5.se/web/guest/hem?p_p_action=0&p_p_id=K5
JOURNAL_VIEWER_INSTANCE_1Mn6&_K5JOURNAL_VIEWER_
INSTANCE_1Mn6_struts_action=%2Fk5journal%2Fview&_K5
JOURNAL_VIEWER_INSTANCE_1Mn6_articleId=106925&_
K5JOURNAL_VIEWER_INSTANCE_1Mn6_groupId=1701&_K
5JOURNAL_VIEWER_INSTANCE_1Mn6_version=1.0
(radbruten för att få plats..)
